G. Ventura, antrenorul lu’ pește

“Italia, questa è l’Apocalisse. Siamo fuori dal Mondiale!”

“Italia, aceasta este Apocalipsa. Suntem afară de la Cupa Mondială!” a titrat Gazzetta dello Sport pe prima pagină în această dimineață.

Ceea ce s-a întâmplat în această dublă manșă este o rușine istorică pentru a doua cea mai titrată națională din istoria Cupei Mondiale. Ratarea acestei calificări și lipsa Italiei de la Cupa Mondială pentru prima oară după 60 de ani de zile se “datorează” în primul rând selecționerului Giampiero Ventura și în al doilea rând lui Carlo Tavecchio, șeful Federației Italiene de Fotbal. Este foarte puțin probabil ca acesta să continue pe banca Italiei după acest dezastru de proporții istorice. Dacă Ventura oricum va fi demis Tavecchio va avea însă de dat niște explicații serioase. Conducătorii Federației au întocmit o listă cu posibilii înlocuitori ai lui Ventura, listă ce conține mai exact 4 nume: Carlo Ancelotti (liber de contract după despărțirea de Bayern Munchen), Massimiliano Allegri (actualul antrenor al lui Juventus), Antonio Conte (care se află într-un război rece cu conducerea lui Chelsea) și Luigi di Biagio (selecționerul naționalei de tineret a Italiei).

Este o vorbă în viață care spune că de obicei ceea ce începe prost se termină și mai prost. Iar numirea lui Ventura în funcția de selecționer a fost o mutare deloc agreată și cu atât mai puțin înțeleasă. Numirea unui antrenor care a ajuns la vârsta de 69 de ani, dar care nu a câștigat nici un trofeu la nivel de echipă de club nu s-a justificat în nici un moment. Giampiero Ventura nu avea nici un atu care să îl recomande să preia o națională care se afla la finalul unui ciclu și care avea nevoie de reconstrucție și de alcătuirea unui nou grup care să încerce să câștige Cupa Mondială pentru a cincea oară.

Ventura a reușit să transforme o selecționată care la Euro 2016 o anihila total pe Spania într-o formație care nu e capabilă să ajungă la poarta adversă. Nu reușesc să înțeleg logica din spatele așezării lui Lorenzo Insigne la meciul tur sau a lui Florenzi pe poziție de mezzala în partida retur, decisivă pentru calificare. Este inexplicabil cum o națională care făcea furori în urmă cu doi ani de zile se poate prezenta așa. De fapt există o explicație: Ventura și-a amestecat într-un asemenea hal ideile încât nici măcar jucătorii nu mai înțeleg nimic din abordarea antrenorului. Căutați reacția lui Insigne de la meciul tur atunci când a văzut că trebuie să joace în centru!

Ca să înțelegeți degringolada de pe banca tehnică a Italiei urmăriți reacția lui Daniele De Rossi în momentul în care a fost trimis la încălzire în partida de aseară. 

“Pentru ce să intru eu?! Avem nevoie de victorie, nu de remiză!”

În condițiile în care echipele de top din Italia (Napoli, Juventus, Inter sau Milan), ale căror jucători alcătuiesc nucleul Squadrei Azzurra, au renunțat la formula de joc cu 3 fundași, e greu de înțeles de ce Ventura a insistat cu această abordare până în ultima clipă deși realitatea o arată clar: în ultimele 7 meciuri în care Italia a jucat cu această partitură cu 3 oameni pe linia de fund a obținut o singură victorie: 1-0 cu Israel!

Mi-ar face o deosebită plăcere să am ocazia să am o conversație de 15 minute cu Ventura pentru că aș fi tare curios care ar fi explicația pentru titularizarea lui Immobile, jucător strict de contraatac și care are nevoie de spații pentru a-și pune calitățile în valoare și lăsarea pe bancă a lui El Shaarawy și Belotti. În plus aș vrea să înțeleg convocarea lui Lorenzo Insigne în condițiile în care oricum s-a văzut că nu a intrat în planurile sale tactice. Sau poate că în viziunea lui Ventura a fost doar o convocare de complezență pentru a nu stârni furia fanilor napoletani.

Aș vrea să înțeleg prezența lui Parolo sau linia de mijloc total improvizată. Aș vrea să înțeleg multe lucruri, dar prin ceea ce a făcut Ventura din Italia în această dublă manșă mi-a resetat complet reperele despre fotbal și am ajuns la concluzia că în 15 ani nu am înțeles nimic. Dacă pe mine, un simplu urmăritor al fenomenului, a reușit să mă bulverseze într-un asemenea hal, nu-i de mirare ce impact a avut acesta la nivelul jucătorilor în vestiar!

Aș avea foarte multe de dezvoltat pe acest subiect, dar furia cauzată de ratarea acestei calificări nu mă lasă să îmi așez ideile în ordinea pe care o am în cap. La începutul acestor preliminarii o vedeam Italia printre favoritele de la Cupa Mondială de anul viitor. Din păcate, după experiența numită Giampiero Ventura, am rămas doar cu imaginea de mai jos. Așa mi-l voi aminti mereu pe Ventura: ca pe cel care a avut grijă ca Gigi Buffon, jucătorul cu cele mai multe meciuri pentru Italia, să se retragă de la națională în lacrimi..de tristețe și amărăciune!

2 thoughts on “G. Ventura, antrenorul lu’ pește”

  1. 1. ventura a fost ales pentru ca era nevoie de un antrenor de sacrificiu pentru schimbul de generatii. a se vedea lotul si jocul prestat de bari si fc torino. sunt sigur ca stii: sezonul trecut cel putin la 2 saptamani ventura convoca la coverciano vreo 50 de jucatori de serie a si b pentru un stagiu de pregatire. italia mizeaza foarte mult pe mondialul din qatar.
    2. nu e vorba de sistem. asta-i o teorie pe care de fiecare data cand o aud ma doare capul. in formula de 3 italia nu a pierdut cu belgia, spania sau germania la euro (in proportie de 70% sunt aceiasi jucatori).
    3. daca prin min 60 era 2-0, nu se supara nimeni. candreva rateaza practic cu poarta goala, din noroc olsson agata sutul lui immobile, florenzi are doua ocazii de te doare mintea. in prima suteaza din unghi inchis in loc sa paseze in centru pentru atacanti, in a doua (centrare chiellini) sparge mingea prin tribuna.
    4. dupa min 60 era logic sa se intample ce am vazut. de la mijloc in sus italia are talent dar nu are experienta. de la mijloc in sus nici cei din teren nici cei de pe banca nu au macar un sfert de UCL (exceptie de rossi).
    5. ce putea juca ventura? 4-2-4? nu cred. 4-3-3? probabil, insa il pui pe insigne in dreapta pe candreva sau bernardeschi in stanga un varf (nu conteaza care). e suficient? nu, fiindca italia nu are inter capabil sa coordoneze jocul. pentru acest sistem italia nu are un hamsik, nu are un pjanic, un nainngolan, un milinkovic-savic (marchisio este accidentat).
    6. culmea este ca cel mai bun post pe care poate juca florenzi, este postul de mijlocas central. la roma joaca banda ca nu are loc pe centru.
    7. priveste de la torino in jos in clasament si ai sa observi loturi formate din stranieri de duzina. e mai ieftin. in 2002 verona a retrogradat cu urmatoarea echipa: frey – oddo, p.cannavaro, dainelli, casetti – camoranessi, colucci, montano,seric – mutu, gilardino. proiecteaza acest 11 prin 2005-2006. ce jucatori au format echipele care au retrogradat in ultimele 5 sezoane? daca fioretina nu era penalizata (finante) in 2002 verona ar fi fost lanterna rosie la finalul celor 34 de etape.
    8. eu sincer cred ca acest esec de proportii va fi benefic italiei. poate asa se vor trezi la realitate si directorii sportivi care in marea lor parte se ocupa doar de hotii. imi poti explica transferul lui valentin cojocaru de la fcsb la crotone, si mai tarziu imprumutul de la crotone la frosinone? fotbalistic nu cred.
    9. ar mai fi multe de spus, dar deja ajung sa scriu romane.
    10. ventura va demisiona, dar asta nu inseamna ca italia si rezolvat probleme. noi trebuie sa intelegem ca ultimele doua mondiale nu-s chestiuni intamplatoare si ca antonio conte a facut din rahat bici la ultimul european. de ce? a avut o luna la dispozitie inainte de euro si a transformat nationala intr-o echipa de club.

    1. 1. Referitor la schimb generatii, unde s-a produs? cum faci schimb de generatii atata timp cat tu joci cu chiellini sau barzagli, dar il tii pe banca pe Rugani. Sau pe Insigne, Bernardeschi etc. Zi-mi te rog un singur tanar cu care ramanem dupa plecarea lui Ventura, titular cert.
      2. Aseara nu era cazul de abordare cu 3 fundasi, e doar parerea mea. Aseara trebuia jucat in linie de 4.
      3. Poate am vazut alt meci, eu nu-mi aduc aminte ocaziile astea atat de clare despre care vorbesti tu. Mie mi se pare ca suedezii au jucat tare inteligent si ca puteau inscrie pe contraatac. Italia mi s-a parut o echipa blazata si fara idei.
      4. Cu ce ajuta De Rossi aseara? Jucai cu el daca era titular in locul lui Parolo si cu Bernardeschi sau Insigne, incercai orice alta varianta. Dar sa il introduci in minutul 60 mi se pare total ilogic.
      5. Eu as fi incercat 4-3-3 cu Insigne, El Shaarawy si Immobile. Mi se pare cea mai in forma formula ofensiva in momentul de fata a Italiei. Belotti ar fi titular indiscutabil dar vine dupa accidentare si s-a vazut asta.
      6. Aici nu suntem de acord, nu te contrazic ca Florenzi nu poate juca in mijloc, dar stii cum mi se pare asta? Cum a facut Daum cu Gaman cand a jucat inchizator.
      7. Ce echipa a format Ventura la nationala? Cu ce am ramas dupa el? Ce a format? Italia s-a chinuit cu Israel..Israel, Marius!!!
      8. Personal nu cred ca se va schimba nimic. Schimbarea trebuie sa inceapa cu taierea capului balaurelui, de la Federatie mai exact. Dupa stam de vorba. Pana atunci nu cred ca se va schimba ceva.
      10. Sunt curios de numele viitorul antrenor. Cine este suficient de curajos sa se inhame la asa ceva.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *